Налоговые органы уличили российское подразделение одного из наибольших вещевых интернет-ритейлеров Lamoda в завышении затрат на рекламу и доначислили налогов и штрафов на 134 млн рублей. Справедливость этих претензий подтвердили уже две судебные инстанции (дело № А40-51671/2016).
В ноябре 2015 года ИФНС № 26 по Москве по результатам выездной проверки вынесла решение о доначислении налога на добавленную цена ООО "Купишуз" – операционной компании Lamoda в России. Обращение шла о том, что "Купишуз" получила необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы затрат, а исчисленного НДС – на суммы вычетов по расходам на рекламные услуги. Эти услуги оказывало ООО "Агентство Эдфою" – подставная организация, учрежденная, как считают сотрудники налоговой администрации, по просьбе ритейлера.
Оборот "Купишуз" и "Агентство Эдфою" за два года составил 878 млн рублей, но узнать, какие услуги появились за эти деньги, проверяющим не удалось. В материалах дела сказано, что номинальное управление рекламной компании практически не имело к ней отношения – к примеру, один из гендиректоров "Агентство Эдфою" признался, что регистрировал компанию за финансовое вознаграждение, а другая – что работает воспитательницей в детском саду. Экспертов по рекламе в штате организации не было. Расчеты "Агентство Эдфою" вела с компаниями, которые имеют показатели однодневок.
Арбитражный суд Москвы в октябре 2016 года, а 9-й ААС – в первых числах Февраля 2017 года отказали компании в обжаловании решения инспекции. В Lamoda продолжают настаивать, что не нарушали налоговое законодательство
"Ведомости" пишут, что похожие претензии предъявлялись, к примеру, "Яндексу", которому по результатам налоговой проверки за 2010–2012 годы доначислили 200 млн рублей: поисковик списывал затраты на фиктивные "центры привлечения клиентов" – без сотрудников и с номинальными начальниками. Пока что ФНС побеждает этот спор у "Яндекса" уже в двух инстанциях.