Суд в Минске наложил штраф на оппозиционеров за несанкционированные пикеты

МИНСК, 30 сен — РАПСИ. Суд Центрального района Минска наложил штраф на белорусских оппозиционеров Николая Статкевича, Владимира Некляева и Анатолия Лебедько за несанкционированные пикеты в центре столицы, сообщили в среду РИА Новости в суде.
Представители белорусской оппозиции осуществили 10 и 23 сентября пикеты в центре Минска против президентских выборов Беларуси, избранных на 11 октября. Раньше кандидат на пост президента страны на выборах 2010 года Статкевич, отбывавший наказание за многочисленные бунты в декабре 2010 года и в последних числах Августа освободившийся согласно решению главы страны, был наказан приблизительно на 410 долларов за пикет 10 сентября.
«Статкевич наказан на 50 базовых степеней (в районе 510 долларов)", — произнёс собеседник агентства. Этот штраф избран за компанию противоправного массового мероприятия, прошедшего 23 сентября. Статкевич в суде отсутствовал.
Экс-кандидат в главы государства Некляев наказан за обе акции приблизительно на 305 долларов. Политический деятель кроме того отсутствовал на протяжении судейского слушания.
Помимо этого, в среду суд наказывал штрафом фаворита Объединенной гражданской партии Лебедько на 40 базовых степеней (в районе 400 долларов) за две несанкционированные акции, в частности за акцию 23 сентября.
Президентские выборы Беларуси избраны на 11 октября 2015 года. ЦИК Беларуси произвёл регистрацию 4 кандидатов, ими стали действующий глава республики Лукашенко, фаворит Либерально-демократической партии Беларуси Сергей Гайдукевич, фаворит Белорусской патриотичной партии Николай Улахович и активистка кампании «Скажи правду» Татьяна Короткевич.


Почитайте кроме того нужную информацию в сфере затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве. Это может быть станет небезынтересно.

Министр финаннсов Российской Федерации предлагает поменять основные характеристики бюджета страны на 2015 год

Созданы правки в закон от 1 декабря 2014 г. № 384-ФЗ "О бюджете страны на 2015 год и на плановый срок 2016 и 2017 годов". Министр финаннсов Российской Федерации приготовил подобающий закон¹.

Например, документом предусмотрено повышение общего объема доходов бюджета страны на 2015 год на 641,4 млрд рублей. (либо на 0,8% к ВВП) и общего объема затрат на 165,3 млрд рублей. Соответственно закону, в 2015 году доходы бюджета страны предсказываются в объеме 13 181 075,7 миллионов рублей. (17,9 % к ВВП). Наряду с этим предполагается, что в этом году затраты бюджета составят 15 380,3 млрд рублей. (20,9% к ВВП), а недостаток бюджета страны – 2199,2 млрд рублей. (3% к ВВП).

Помимо этого, предполагается перераспределить бюджетные отчисления в сумме 176 546,7 миллионов рублей. Из них 165 207,4 миллионов рублей. предполагается нацелить на:

• представление межбюджетных переводов из бюджета бюджету ПФР на неукоснительное пенсионное страхование – 124 261,6 миллионов рублей.;
• платёж в уставный капитал Азиатского банка инфраструктурных инвестиций – 17 967,4 миллионов рублей.;
• платёж в уставный капитал Нового банка продвижения – 12 596,6 миллионов рублей.;
• формирование запасов государственного запаса – 8 000,0 миллионов рублей.;
• представление субсидии русским автопроизводителям на компенсацию части расходов на содержание мест работы и на компенсацию части расходов, связанных с выпуском и поддержкой гарантийных обязанностей по колесным средствам передвижения, подобающим нормам Евро-4, Евро-5 в связи с предрекаемым повышением производства наших машин – 2 381,9 миллионов рублей.

В это же время, 57 718,1 миллионов рублей. предполагается нацелить на повышение дотации на сбалансированность бюджетов субъектов Российской Федерации для оказания добавочной денежной поддержки регионам (45 000,0 миллионов рублей.), обслуживание государственного внешнего долга РФ в связи с ростом курса аммериканского доллара по отношению к рублю (7673,6 миллионов рублей.), повышение бюджетных ассигнований, зарезервированных на реализацию первостепенных мероприятий по поддержке сфер экономики и общественной стабильности (3244,5 миллионов рублей.). Наряду с этим бюджетные отчисления в сумме 118 828,7 млрд рублей. могут перераспределить по предложениям основных распорядителей средств бюджета страны.
Законом предусмотрено и перераспределение бюджетных ассигнований по 38 государственным программам РФ. К примеру, в 2015 году предполагается сократить количество бюджетных ассигнований на реализацию госпрограмм "Продвижение здравоохранения" (на 6130,0 миллионов рублей.), "Общественная поддержка граждан" (на 5 778,3 миллионов рублей.), "Защита населения и территорий от ЧС, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных предметах" (на 4 960,2 миллионов рублей.), "Защита среды обитания" на 2012-2020 годы (на 404,3 миллионов рублей.), "Продвижение физической культуры и спорта" (на 18,5 миллионов рублей.), "Продвижение науки и методик" на 2013-2020 годы (на 63,1 миллионов рублей.), "Продвижение ифраструктуры" (на 128,3 миллионов рублей.) и т. д.
Наряду с этим количество бюджетных ассигнований на реализацию ряда госпрограмм может быть повышен. В числе последних – государственные программы "Продвижение образования" (запланировано повышение на 1 425,9 миллионов рублей.), "Доступная среда" на 2011-2015 годы (на 80,1 миллионов рублей.), "Обеспечение доступным и комфортным жильем и услугами ЖКХ граждан России" (на 5 625,4 миллионов рублей.), "Содействие занятости населения" (на 1915,1 миллионов рублей.), "Обеспечение порядка и противодействие преступности" (на 4983,1 миллионов рублей.), "Противодействие противоправному обороту наркотических средств" (на 359,5 миллионов рублей.), "Продвижение культуры и туризма" на 2013-2020 годы (на 184,3 миллионов рублей.) и т. п.
Кроме того изменения могут коснуться затрат бюджета страны на осуществление непрограммных направлений работы. Например, на продвижение пенсионной системы в 2015 году количество бюджетных ассигнований предполагается повысить на 102186,4 миллионов рублей.


Просмотрите еще хорошую информацию по вопросу нормативный. Это возможно может быть интересно.

ОП РФ предлагает остановить практику истребования жилых помещений у честных покупателей

ОП РФ приготовила заключение о нарушениях закона при истребовании жилых помещений органами власти и муниципалитетами от граждан. Похожая мера используется властями, когда жилье было приватизировано с нарушениями закона, а затем реализовано иному гражданину, в частности в случаях неоднократной продажи. Так, палата призывает суды остановить существующую практику и пересмотреть раньше принятые решения об изъятии жилых помещений у честных покупателей и их выселении.

Это предложение стало итогом мониторинга множественных претензий граждан на решения суда о выселении из принадлежащих им квартир, права на которые по различным причинам были потеряны публичными собственниками. Дело в том, что гражданско правовое регулирование в качестве одного из способов защиты собственности предполагает возможность хозяина сообщить виндикационный иск – изъять свое имущество из чужого противоправного обладания (ст. 301 ГК Российской Федерации). Наряду с этим хозяин в праве виндицировать принадлежащее ему имущество в частности и у честного покупателя, в случае если права на имущество выбыли из обладания кроме воли владельца (ч. 1 ст. 302 ГК Российской Федерации). К случаям аналогичного выбытия относится и противоправная приватизация. Одновременно с этим, последние в цепи собственников покупатели, в большинстве случаев, не причастны к воровству жилья и оказываются ее обладателями после совершенной преступниками сделки продажа- жилья либо нескольких таких сделок. Острый момент есть в том, что жилые помещения изымаются с предстоящим выселением граждан и участников их семей без представления другого жилья либо с представлением компенсации, которая не даёт купить новое жилье. Так, большой размер таковой компенсации сейчас образовывает 1 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 31.1 закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").
Не обращая внимания на то, что суды время от времени занимают позицию граждан (решение Нагатинского райсуд г. Москвы от 23 ноября 2012 г. по делу № 2-6879/12, решение Нагатинского райсуд г. Москвы от 10 октября 2013 г. по делу № 2-5237/12), практика судов по этому вопросу складывается двусмысленно. Помощник секретаря ОП РФ Александр Музыкантский выделил на состоявшемся 24 сентярбря в ОП РФ круглом столе, что ВС РФ за последние пять лет четыре раза менял свою позицию по вопросу о том, кто и что обязан обосновывать (либо опровергать) при установлении судом добросовестности покупателя (п. 38 Распоряжения ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав", Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 2 ноября 2010 г. № 5-ВПР10-55, Обзор практики судов по делам, связанным с истребованием ж

Сенатор Константин Добрынин станет одним из начальников Федеральной палаты юристов

Один из наиболее интенсивных законотворцев Совета Федерации, заместитель председателя нормативного комитета СФ 38-летний Константин Добрынин уходит из СФ на намерено сделанную должность в управлении Федеральной палаты юристов. Он будет статс-секретарем – помощником главы государства ФПА по сотрудничеству с госорганами, информирует "Коммерсантъ".
Полномочия сенатора, представлявшего в палате исполнительную власть Архангельской области, заканчиваются в этом месяце. Его должность в нормативном комитете, по данным издания, может занять перелезшая в СФ из Государственной думы Елена Мизулина.
Сам Добрынин объявил, что его задачей на новой должности станет превращение ФПА в "основную правовую экспертную площадку страны", потому, что на сегодняшний день "потенциал адвокатуры недооценен". Для избрания сенатору, окончившему в 1998 году юрфак СПбГУ, пришлось сдать экзамен на получение адвокатского статуса.
Отметим, что сенатор Добрынин, кроме иного, прославился спором с детским омбудсменом Павлом Астаховым, которого пробовал вынудить реагировать на его запросы через Генеральную прокуратуру России. А в то время как та отказалась, потому, что должность Астахова является кремлевской номенклатурой и не наднадзорна прокурорским работникам, занёс в государственную думу проект ФЗ, законодательно закрепляющий его притязания к омбудсмену (детальнее смотрите в "Право.Ru" тут и тут).


Просмотрите еще нужную статью на тему юрист прохождение практики. Это возможно может быть интересно.

Обзор практики судов: споры о защите персональных данных

Защита персональных данных в Российской Федерации быстро усиливается . Интернет-провайдеры и СМИ вынуждены обосновывать в суде, что расположенная информация является точной и не преступает права граждан либо компаний. О том, как это получается - в обзоре практики судов.

1. Закон о персональных данных не регулирует опубликование приговора суда суда

Информация об уголовном деле, полученная из решений суда, размещённых на сайте суда, не требует обработки персональных данных, согласно с притязаниями закона. Такое решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка шла в судебные органы с иском об обязании Адвокатского бюро удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте этой компании в Интернете. Помимо этого, гражданки требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро в нарушение притязаний закона "О персональных данных" была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных.
Данное дело было открыто по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК. Столичным райсудом по этому делу был вынесен обвинительный вердикт, который вступил в абсолютно законную силу. Текст этого приговора суда размещён на сайте Столичного райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Поэтому с интернет сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую потребило в материалах на интернет сайте, кроме того на интернет сайте был обнародован сам текст приговора суда.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Аналогичную позицию в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014 занял Петербургский муниципальный суд.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судейских актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судейских приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судейских распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, основанные на перепечатке судейского приговора суда в отношении истицы на интернет сайте Адвокатского бюро не регулируются положениями закона "О персональных данных".

2. За распространение материалов, содержащих персональные данные, СМИ может быть закрыто

Федслужба по контролю в сфере связи, IT и массовых коммуникаций может остановить деятельность СМИ, в случае если были определены обстоятельства распространения материалов, содержащих персональные данные, и другие систематические нарушения установленных законодательством требований, допущенные редакцией издания. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

За нарушение притязаний статьи 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" и опубликование редакцией газеты "Лабинские новости" материалов, которые содержали персональные данные не достигшей совершеннолетия гражданки, в частности фамилии, имени, сведений о школе, в которой обучается не достигшая совершеннолетия, без ее согласования и согласования ее абсолютно законного представителя, и вдобавок ряда иных статей с персональными данными не достигших совершеннолетия, Управление Федслужбы по контролю в сфере связи, IT и массовых коммуникаций вынесло письменное предупреждение о недопустимости распространения через средство массовой информации сведений, составляющих намерено защищаемую законом тайну, главреду СМИ газеты "Лабинские новости".
Но, главред не среагировала на это предупреждение и продолжала опубликовывать персональные данные граждан без их согласования. Исходя из этого Управление Федслужбы по контролю в сфере связи, IT и массовых коммуникаций обратилось в Краснодарский краевой суд с иском о завершении деятельности газеты "Лабинские новости".

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня заявление в суд Управления Федслужбы по контролю в сфере связи, IT и массовых коммуникаций было удовлетворено и деятельность газеты остановлена. В качестве апелляционной инстанции в этом процессе коллегия суда по административным делам Верховного Суда РФ. В определении Верховного Суда РФ от 24.06.2015 N 18-АПГ15-7 судьи не нашли оснований для отмены судебного решения инстанции первого уровня.
Причиной для такого решения послужил тот обстоятельство, что ввиду статьи 4 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" не разрешается применение средств массовой информации для разглашения сведений, составляющих государственную либо другую намерено защищаемую законом тайну. Новелла статьи 16 данного закона определяет, что основанием для завершения судом деятельности СМИ являются неоднократные нарушения редакцией притязаний данного закона. Такие нарушения должны совершаться не менее, чем на протяжении двенадцати месяцев. Каким образом это совершалось в спорной обстановке, по поводу чего регистрационный орган делал письменные предупреждения соучредителю и главреду.
Помимо этого, судьи подчернули, что по нормам статьи 3 закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" такими данными признается каждая информация, которая относится к прямо либо косвенно конкретному субъекту персональных данных. К этим сведениям, например, относятся фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, домашнее, общественное, имущественное положение, образование, специальность, доходы и иная информация.
Согласно с установленными законодательством требованиями обработка персональных разрешённых может осуществляться лишь с письменного согласования в письменной форме субъекта персональных данных. Исходя из этого, редакция, получившая доступ к персональным данным, обязана гарантировать конфиденциальность персональных данных методом их обезличивания. Объективных подтверждений того, что у редакции газеты "Лабинские новости" были исключительные условия для распространения персональных данных в связи с защитой публичных интересов судами получено не было.

3. Притязание о предъявлении документа, удостоверяющего личность на кассе не является нарушением

Нарушение установленного законом режима сбора, хранения и применения информации о гражданах подлежит административному наказанию. Но у приобретателя в магазине при возврате товара кассир должен проконтролировать документ и заполнить денежную документацию, согласно с притязанием закона. Верховный суд РФ, что такие деяния не являются нарушением закона о защите персональных данных.

Суть спора

В отношении торгующей компании распоряжением прокурорской службы было заведено дело об нарушении административного законодательства, установленном статьей 13.11 КоАП РФ. Данное нарушение выразилось в том, что в магазине компании в ходе ревизии на объект соблюдения закона о персональных данных было обнаружено, что компания реализует обработку персональных данных физических лиц методом сбора, систематизации, накопления, хранения, конкретизации (обновления, изменения), извлечения, исполь

Обзор практики судов: споры о воссоздании на работе

Споры о воссоздании на работе занимают приблизительно 90% от всех трудовых споров, пересматриваемых по суду. Поэтому им посвящен свежий обзор практики судов.

1. Для воссоздания на работе одних слов сотрудника мало

В случае если гражданин заявляет о том, что он работал в компании и желает восстановится на работе в связи с несправедливым увольнением, он обязан представить подтверждения того, что он вправду вступал в трудовые отношения. Это могут быть как официальные документы - рабочий брошюра, трудовой контракт либо обращение о приеме на работу, так и подтверждения свидетелей о допуске к работе. Иначе, суд не сумеет определить трудовые отношения и вернуть гражданина на работе, каким образом это сделал Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин шёл в судебные органы с иском к коммерческой структуре, в котором требовал определить обстоятельство рабочих взаимоотношений с работодателем и признать увольнение противоправным. Гражданин требовал вернуть его на работе в предыдущей должности и занести подобающие изменения в рабочего брошюру. Основанием для этого должен был послужить тот обстоятельство, что гражданин работал в коммерческой структуре докером на складе в морском порту. В один день без разъяснения причин у него изъяли пропуск и не допустили к последующей работе. Наряду с этим, трудовой контракт с гражданином заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, запись в рабочего брошюру не вносилась.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня в удовлетворении требований предъявленных заявителем гражданину было отказано. Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 08.04.2015 N 33-5225/2015 по делу N 2-189/2015 согласился с выводами судей и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменений.
Судьи отметили, что из юридической позиции Конституционного Суда, изложенной в определении от 19 мая 2009 года N 597-О-О, следует, что суды общей юрисдикции, разрешая споры об установлении обстоятельства рабочих взаимоотношений, и признавая отношения, сложившиеся между работником и работодателем или рабочими, или гражданско-юридическими, должны исходить не только из присутствия (либо отсутствия) тех либо других документов (гражданско-правовых контрактов, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в самом деле показатели рабочих взаимоотношений, указанные в статье 15 ТК РФ и статье 56 ТК РФ.
Этими статьями установлено, что трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работодателем и работником о личном исполнении сотрудником за плату рабочем функции. Это может быть работа по должности в соотношении со штатным расписанием, специальности, профессии с указанием квалификации либо выполнение определённого вида работы. Наряду с этим, сотрудник обязан подчиняться правилам внутреннего рабочего распорядка при обеспечении работодателем условий труда, установленных трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами и трудовым контрактом. Помимо этого, трудовым контрактом является соглашение между работником и работодателем. В котором работодатель обязуется представить сотруднику работу по обусловленной рабочему функции, гарантировать условия труда, установленные трудовым регулированием и другими нормативно правовыми юридическими актами, вовремя и в полном размере выплачивать сотруднику зарплату, а сотрудник обязуется самолично исполнять конкретную этим соглашением рабочего функцию, соблюдать правила внутреннего рабочего распорядка.
Как следует из юридической позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года, в случае если трудовой контракт не был оформлен правильно, но сотрудник приступил к работе с ведома либо по поручению работодателя либо его полномочного представителя, то трудовой контракт предполагается действующим. Но в спорной обстановке дела податель иска не продемонстрировал бесспорных подтверждений исполнения своих рабочих обязанностей в качестве сотрудника коммерческой структуре с соблюдением правил рабочего распорядка, определением круга должностных обязанностей и установлением размера зарплаты , режима труд и отдыха, работодателем.

2. Трудовые отношения нужно устанавливать своевременно

В случае если сотрудник планирует становить обстоятельство своих рабочих взаимоотношений с работодателем и восстановится на работе, он обязан не забывать о периоде исковой давности. Если он пойдёт к судье позднее, чем через месяц после увольнения без уважительных причин, суд не будет иметь оснований для воссоздания периода исковой давности и откажет в признании требований предъявленных в иске. Каким образом это сделал Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка состояла с обществом в рабочих правоотношениях по приглашению с интернет сайта в интернете, на котором она размещала объявления о розыске работы. Рабочее место работницы находилось в коммерческом отделе офиса общества. При устройстве на работу гражданка прошла собеседование с работником общества и с председателем совета директоров. После чего, гражданка передала в отдел кадров общества все нужные для трудоустройства документы, в частности: рабочего брошюру, ИНН и страховое свидетельство. Она приступила к выполнению рабочих обязанностей.
Как позднее определила гражданка, в нарушение актуального на текущий момент нормативного правового положения, общество не оформило с ней трудовые отношения. Трудовой контракт не был не заключен, с приказом о приеме на работу ее не ознакомили, наряду с этим документы, переданные в отдел кадров, ей не вернули. Работники общества неправомерно удерживали рабочего брошюру гражданки и угрожали ей увольнением по порочащим основаниям и понуждали исполнять трудовые обязательства.
Обстоятельство рабочих взаимоотношений между обществом и гражданкой подтверждается журналом регистрации на вахте защиты, пропуском, электронным пропуском. После заявления к к управлению общества прося оформить трудовой контракт, гражданке было предложено подписать трудовой контракт с другой компанией, иначе ей угрожали, что она лишится работы по статье и не сумеет отыскать работу в грядущем. Бывши в стрессовом состоянии, сотруудница была вынуждена завизировать документы, после чего ей была выдана рабочий брошюра, в которую была введена запись о приеме на работу в сторонней компании и об увольнении из указанной компании самостоятельно. Задним числом в соприсутствии гражданки был составлен трудовой контракт с компанией, оформлены распоряжения о приеме и об увольнении. После чего гражданка осуществляла все вероятные методы защиты своих прав, обращалась в инспекцию по труду, прокурорскую службу, правоохранительные органы, но данные заявления результата не принесли. Исходя из этого она шла в судебные органы с иском к обеим компаниям об установлении обстоятельства рабочих взаимоотношений и воссоздании на работе.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня исковые притязания оставлены без удовлетворения. Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 26.05.2015 N 33-7747/2015 отметил, что истица упустила период исковой давности, установленный в статье 392 ТК РФ. Исходя из этого заявление в суд не может быть удовлетворено и выводы суда инстанции первого уровня отвечают юридическим нормам.
Судьи напомнили, что ввиду статьи 392 ТК РФ, сотрудник может идти в судебные органы по личному рабочему спору на протяжении трех месяцев с момента, когда он определил либо должен был определить о нарушении своего права. Наряду с этим, по спорам об увольнении период для заявления су образовывает три дцать дней с момента вручения копии приказа об увольнении или с момента выдачи рабочем брошюры. При пропуске по уважительным причинам периодо


Изучите кроме того нужную информацию в области юридическая помощь онлайн. Это вероятно будет весьма интересно.

Суд эвакуировали из-за 63-летней матери шофёра, которому отказали в рассрочке пени

В Пермском крае здание одного из судейских участков было эвакуировано из-за звонка о заложенной бомбе, поступившем от родственницы осуждённого к штрафу по законодательству об административынх правонарушениях автолюбителя, информирует пресс-служба управления ФССП по округу.
27 августа секретарю судейского участка № 1 Ординского района поступил звонок от малоизвестной дамы, которая припугнула, что собирается взорвать здание суда. Исполнители по ОУПДС безотлагательно произвели эвакуацию сотрудников и визитёров суда, и вдобавок соседних организаций, а затем оцепили здание.
Приехавшие на место полицейские не заметили в помещениях суда и на прилегающей к нему территории бомбы. Но скоро удалось определить заявительницу о подготавливающемся теракте, ей оказалась 63-летняя локальная обитательница.
Правоохранителям свои деяния пенсионерка растолковала жаждой "пошутить". Как стало известно, незадолго до звонка она обращалась в судебный участок прося представить рассрочку по выполнению судебного решения о взимании административного штрафа с ее сына, привлечённого к ответственности по административному законодательству за вождение в пьяном виде (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), но получила отказ.


Прочтите кроме того нужную информацию на тему нормативная. Это может оказаться познавательно.

ФАС пожаловалась Путину на схему покупок труб "Газпромом"

ФАС Российской Федерации обратилась к Владимиру Путину с претензией на "Газпром" из-за покупки труб громадного диаметра, которая, согласно точки зрения органа по борьбе с монополизмом, выполняется по существенно завышенным стоимостям, информирует "Интерфакс".
В пресс-службе антимонопольного учреждения поведали, что заявление направлено главе государства за подписью главы службы Игоря Артемьева. В июле этого года ФАС обращалась к "Газпрому" с письмом, в котором заявляла о потребности усовершенствовать процессы покупок ТБД, и вдобавок требовала проинформировать службу о принятых мерах до 31 августа. Но регулятор так и не получил ответа организации, потому решил об заявлении к главе государства РФ.
По результатам мониторинга покупок "Газпрома" службой было обнаружено, что часть участия посреднической компании ООО "Трубные инновационные методики" в общем объеме покупок ТБД образовывает 32%, тогда как большая часть обособленного изготовителя составляла не свыше 21%. Как правило ООО "ТИТ" признался победителем как исключительный участник. Трубные организации не учавствовали в таких лотах, потому, что не могли произвести всю номенклатуру требуемой к продаже продукции. В это же время поставить трубы по таким лотам имела возможность лишь та компания, которая закупает трубы в один момент у различных изготовителей.
В первых числах Сентября глава ФАС объявил, что планирует пожаловаться Путину на схему покупок труб, проводимую организацией, сравнив деяния газовой монополии с членовредительством. "Операция с покупками труб, когда является посредник, похожа на членовредительство – "Газпром" приобрел трубы существенно дороже, чем имел возможность. Такие деяния наносят вред как самой компании, так и стране", – произнёс Артемьев.


Просмотрите также полезную заметку по теме бывший юрист. Это может быть интересно.

Ведущим образовательным и научным компаниям могут разрешить самостоятельно присуждать ученые стадии

Предполагается изменить режим государственной научной аттестации. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон¹.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению ученые стадии кандидата наук и профессор присуждаются по итогам публичной защиты диссертации советами по защите диссертаций, сделанными по разрешению Министерства образования Российской Федерации. Решение совета по защите диссертаций о присуждении ученой стадии подтверждается подобающим дипломом, выдаваемым соискателю работы согласно решению Министерства образования Российской Федерации на базе советы Высшей аттестационной рабочей группе (потом – ВАК). Наряду с этим все вопросы в части присуждения ученых стадий (включая обоснованность присуждения, лишения, воссоздания ученых стадий, соблюдения советами по защите диссертаций процессы их присуждения и т. п.) относятся к компетенции Министерства образования Российской Федерации с участием ВАК (закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике").
С целью развития режима государственной научной аттестации предлагается передать часть полномочий по присуждению, лишению и воссозданию ученых стадий ведущим образовательным, научным и иным компаниям. В список таких компаний могут войти Столичный государственный институт имени М.В. Ломоносова (МГУ), Университет Санкт-Петербурга (СПбГУ) и ряд других вузов, научных компаний и компаний добавочного профобразования, список коих обязан быть утвердить кабмин.
Предполагается, что указанные компании сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии кандидата и профессор , утверждать подобающие формы дипломов, создавать диссертационные рекомендации и устанавливать их полномочия, заканчивать и возобновлять их деятельность, разрабатывать положение о совете по защите диссертаций. Кроме того им будет не запрещаеться утверждать режимы присуждения ученых стадий, представления и защиты диссертаций, лишения и воссоздания ученых стадий, разбирательства апелляций.
В случае одобрения инициативы МГУ и СПбГУ сумеют самостоятельно присуждать ученые стадии уже с 1 сентября 2016 года, а компании, включенные в утверждаемый Руководством РФ список, – с 1 сентября 2017 года. Воздействие раньше сделанных на базе этих компаний советов по защите диссертаций закончится до 1 сентября 2017 года – для МГУ и СПбГУ, на протяжении одного года с момента включения в список – для других компаний.
Наряду с этим, соответственно закону, Министерства образования Российской Федерации будет проводить мониторинг деятельности советов по защите диссертаций, сделанных компаниями самостоятельно. Кроме того документом предусмотрены одинаковые права обладателей документов, выданных согласно с действующей системой государственной научн


Изучите кроме того интересную заметку по вопросу юристы круглосуточно бесплатно. Это возможно будет весьма полезно.

Обзор практики судов: споры о защите персональных данных

Защита персональных данных в Российской Федерации быстро усиливается . Интернет-провайдеры и СМИ вынуждены обосновывать в суде, что расположенная информация является точной и не преступает права граждан либо компаний. О том, как это получается - в обзоре практики судов.

1. Закон о персональных данных не регулирует опубликование приговора суда суда

Информация об уголовном деле, полученная из решений суда, размещённых на сайте суда, не требует обработки персональных данных, согласно с притязаниями закона. Такое решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора Гражданка шла в судебные органы с иском об обязании Адвокатского бюро удалить ее персональные данные, расположенные на интернет сайте этой компании в Интернете. Помимо этого, гражданки требовала суд стребовать компенсацию морального ущерба, ссылаясь на то, что на интернет сайте Адвокатского бюро в нарушение притязаний закона "О персональных данных" была расположена информация из материалов дела, без ее ведома и согласования на обработку персональных данных.
Данное дело было открыто по обвинению гражданки в осуществлении правонарушения, установленного статьей 159 Российского УК. Столичным райсудом по этому делу был вынесен обвинительный вердикт, который вступил в абсолютно законную силу. Текст этого приговора суда размещён на сайте Столичного райсуд согласно с притязаниями закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Поэтому с интернет сайта суда Адвокатское бюро взяло данные об уголовном деле, которую потребило в материалах на интернет сайте, кроме того на интернет сайте был обнародован сам текст приговора суда.

Судебное Решение Суд инстанции первого уровня отказал гражданке в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Аналогичную позицию в апелляционном определении от 10.06.2015 N 33-8046/2015 по делу N 2-7569/2014 занял Петербургский муниципальный суд.
Судьи напомнили, что в соотношении со статьей 14 закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" в Интернете в административном порядке публикуются все тексты судейских актов. Наряду с этим должны соблюдаться притязания, установленные статьей 15 этого закона об обезличивании информации. Но наряду с этим, из текстов судейских приговоров суда по уголовным делам не изымают фамилию и инициалы осужденного.
Так, похожая информация является публичной и точной, исходя из этого судьи не нашли абсолютно законных оснований для удовлетворения притязаний, сообщённых истицей. Они исходили из того, что опубликование судейских распоряжений не требует обработки персональных данных граждан, исходя из этого правоотношения, ос

Суд засвидетельствовал приговор суда Янину за воровство 580 миллионов рублей

Московский городской суд в четверг признал абсолютно законным приговор суда экс-главе Мособлбанка Виктору Янину, осужденному на шесть лет колонии по делу о воровстве 580 миллионов рублей, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Так, суд отклонил претензию его юриста, который настаивал на отмене приговора суда и оправдании.
Раньше Измайловский суд Москвы признал Янина виноватым в обмане и осудил к шести годам тюрьмы в колонии общего режима. Кроме того суд постановил стребовать с Янина штраф в 800 тысяч рублей и постановить удовлетворить исковое заявление Мособлбанка общей стоимостью украденного ─ 578 миллионов рублей.
Согласно материалам уголовного дела, Янин методом фальсификации контрактов вкладов физических лиц украл у банка свыше 578 миллионов рублей, часть из коих перечислил на счет одной из коммерческих организаций в качестве выполнения своих обязанностей перед ней.
ЦБ и АСВ в последних числах Мая 2014 года заявили о санации Мособлбанка, растолковав это присутствием угрозы интересам заимодавцев и владельцев депозитов. Дело в том, что банк фальсифицировал отчетность, чтобы обходить ограничения регулятора. Завлекаемые средства граждан не отражались в балансе, и банку удалось так утаить в районе 76 миллиардов рублей.
В мае 2015 года из отправленного в Измайловский суд дела в отношении Янина было вычленено дело о мошенническом присвоении 70 миллиардов рублей из Мособлбанка. Его участниками стали создатель банка Анджей Мальчевский, его сын ─ экспрезидент банковского холдинга ОАО «РФК» Александр Мальчевский, бывший первый заместитель председателя правления Мособлбанка Дмитрий Васильев и бывший заместитель председателя правления банка Юлия Зедина.

Календарь бухгалтера на 7 дней 14-20 сентября

Бизнесменам пора платить страховые платежи и отчитываться по налогу на прибыль.
Сейчас, 14 сентября, - конечный период оплаты налога на прибыль по государственным полезным бумагам за август. Отчитываться по нему должны плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли.
Кроме того в понедельник ответственные участники консолидированных групп плательщиков налогов, исчисляющие ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли, должны отчитаться о выборе обособленного подразделения, через которое будет оплачен налог на прибыль за август 2015 года. Уведомлять сотрудников налоговой администрации нужно лишь в том случае, если на протяжении 2015 года или сделаны новые либо ликвидированы раньше действовавшие особенные подразделения. Режим оповещения, и рекомендуемые формы извещений безвозмездно доступны в сервисе Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».
Согласно обычаям 15 числа плательщики страховых платежей, создающие оплаты и другие поощрения физлицам (в частности по добавочному общественному обеспечению участников летных экипажей, и обособленных групп сотрудников компаний угольной индустрии), должны оплатить ежемесячные неукоснительные платежи в государственные внебюджетные фонды за прошедший месяц. Кроме того за август работодатели считаются по добавочным платежам на накопительную пенсию.
Помимо этого, не позднее вторника изготовители спиртосодержащей продукции должны занести задатки по налогу за сентябрь. Засвидетельствовать оплату нужно до конца пятницы, 18 сентября. Те изготовители алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции, которые высвобождены от обязательства по оплате задатка , представляют подобающие документы: банковскую гарантию и оповещение об освобождении от оплаты задатка налога.
Календарь бухгалтера 2015 в эргономичном формате возможно наблюдать на нашем интернет сайте в особом разделении либо скачать прямо на рабочий стол (это презент от партнера ppt.ru - организации "КАДИС").

Бюджет на 2016 год будет без планового срока

На разбирательство Госдумы поступили правки к Бюджетному кодексу РФ, предполагающие возможность введения бюджета всего на один год. Помимо этого, Российское правительство предлагает на время отказаться от употребления "бюджетного правила".
Руководство Российской Федерации занесло в государственную думу РФ закон № 878973-6 «Об характерных чертах составления и одобрения проектов бюджетов бюджетной системы РФ на 2016 год». Документ предполагает временное изменение режима составления и одобрения проекта бюджета страны и бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ до 1 января 2016 года.
Это значит, что Руководство планирует приостановить положения Бюджетного кодекса РФ, предполагающие неукоснительный плановый срок для бюджета федерального уровня. Планирование будет заключаться лишь в прогнозе развития экономики и основных направлений бюджетной, таможенно-тарифной, налоговой и финансово-кредитной политики. Таковой бюджетный прогноз на долговременный срок утвержден распоряжением Руководства РФ № 9141, принятым 31 августа 2015 года и легально обнародованном 9 сентября 2015 год. Это распоряжение нацелено на реализацию положений закона от 4 октября 2014 г. № 283-ФЗ, которым в Российской Федерации было включено долговременное бюджетное планирование на шесть, двенадцать а также восемнадцать лет. Государственные служащие считают, что именно эта цифра является оптимальным сроком для планирования, что они и воспроизвели в принятом распоряжении. В этом году прогноз бюджета должен быть сделан до 2030 года включительно, на базе данных приготовленных Министерством финансов и Министерства экономики.
Но от кратковременного бюджетного планирования пока решено отказаться. Государственные служащие связывают такое решение со непростой экономической обстановкой в стране, и ее связью с геополитическими процессами и падением цен на источники энергии. Разумеется, что предпочтительнее запланировать на один год и выполнить, чем запланировать на 3 и позже производить перерасмотрение бюджет и сокращать субсидирование.

Медведев Дмитрий Анатольевич

Примьер-министр РФ

 

Посмотрите дополнительно интересную статью по вопросу юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Чиновница Росреестра попалась на регистрации 100 га земли по фальшивому решению дюжины "мертвых душ"

В Курской области возбуждено дело на главу райотдела Росреестра, оформившую переход права собственности практически на 100 га земли по нелегальному решению собрания дюжины собственников, 11 из коих умерли до его осуществления, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Прокурорская служба Пристенского района в процессе ревизии выполнения земельного закона распознала нарушения в деяниях главы межрайонного отдела управления Росреестра по округу. Определено, что в деревне Владимировка расположены земли сельхозназначения площадью 975 000 кв. метров, находящиеся в собствености 12 собственникам. Соответственно документам, в апреле 2014 года по инициативе одного из обладателей долей прошло собрание, на котором принято решение установить границы земельного места из участков сельхозназначения и произвести регистрацию право общей долевой собственности.
Но стало известно, что на момент осуществления собрания 11 обладателей долей в земельном участке в далеком прошлом скончались. Еще одна собственница, как будто бы являющаяся его главой, кроме того не принимала в нем участия. По итогам почерковедческого изыскания, подписи в протоколе, а также в соглашении об определении долей в общей собственности исполнены не ею.
Фальшивые документы были направлены в территориальный отдел управления Росреестра для регистрирования права на недвижимую собственность. Наряду с этим начотдела приняла их, не осуществив юридическую экспертизу. После по требованию знакомого – руководителя ООО "Черновецкие Зори" она неправомерно произвела регистрацию переход права собственности к его компании.
Материалы ревизии были направлены в прокуратура и милиция для принятия процессуального решения. По итогам их разбирательства в отношении госрегистратора возбуждено дело по ст. 170 УК РФ (регистрация априори противоправной сделки с недвижимым имуществом). Помимо этого, прокурорский работник подал в суд иск с притязанием признать указанные сделки недействующими.

Суд так отклонил иск "дочки" фабрики Roshen Порошенко к ФНС, что у ее юриста не осталось требований

арб суд Липецкой области отклонил обращение локальной кондитерской фабрики "Рошен" – "дочки" принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко компании Roshen, в котором оспаривалось притязание ФНС об уменьшении амортизационной премии, сообщается в материалах суда.
Податель заявления в своем иске к межрайонной ФНС по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области ссылался на то, что законом не предусмотрена обязательство плательщика налогов создавать перерасчет амортизационной премии в отношении основных средств. Помимо этого, на сегодняшний день выездная аудит в отношении организации закончена, а НК не обязывает подавать уточненную отчетность, в случае если оплошности найдены налоговым органом.
Судья Олеся Дегоева, рассмотрев материалы дела № А36-4430/2015, всецело отказала в притязаниях подателя иска. К тому же, со слов юриста АО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" Александра Гурьева, из мотивировочной части решения следует вывод о незаконности притязания ФНС об уменьшении амортизационной премии. Так, суд, как выделил Гурьев, дал согласие со всеми аргументами плательщика налогов.
Наряду с этим исключительным основанием для отклонения притязания фабрики, согласно точки зрения юриста, послужило решение общемирового судьи о завершении производства в отношении ее начальника по административному делу, установленному ч. 1 ст. 19.4. КоАП (неповиновение абсолютно законному притязанию официального лице органа, реализующего госнадзор). "Отказ по своей сути является позитивным. После исследования судебного решения последующего оспаривания этого акта фабрикой не предполагается", – подчеркнул Гурьев.
Roshen объединяет ряд кондитерских фабрик на Украине, и Клайпедскую кондитерскую фабрику (Литва), АО "Липецкая кондитерская фабрика "Рошен" и фабрику Bonbonetti Choco (Венгрия). Конгломерат создаёт до 200 видов кондитерских товаров, объем производства продукции достигает 410 000 тысячь киллограм в год. Петр Порошенко, у которого в собствености компания, после вступления в должность украинского президента сообщил о стремлении реализовать свои активы, потому, что, согласно его точке зрения, "олигарх не может быть главой государства".

Кассация разъяснила права муниципалитета по одностороннему увеличению арендной платы за землю

арб суд Западно-Сибирского округа сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте итоговую справку по обобщению практики судов по спорам, проистекающим из арендных и земельных правоотношений, утвержденную президиумом АС ЗСО 17 августа 2015 года с учетом заключения Верховного суда РФ.
В 22-страничном документе тюменская кассация, например, отвечает на вопросы, подлежит ли взиманию задолженность по иску арендодателя к арендатору за пользование земельным наделом, переданным в аренду под строительство, который не может быть потреблён по целевому избранию благодаря протекания по нему красных линий; подлежит ли возврату страховой депозит, оплаченный арендатором в качестве гарантии выполнения своих обязанностей согласно соглашению аренды, при действующих правоотношениях; вправе ли арендатор требовать взимания расходов в виде арендной платы, оплаченной им в срок с момента противоправного увиливания публичного органа (арендодателя) от передачи в собственность в режиме статьи 36 ЗК РФ подобающего земельного надела до приобретения его в собственность, и др.
Так, АС ЗСО дает следующее пояснение по вопросу, может ли публичный орган (арендодатель) в одностороннем режиме поменять размер арендной платы за земельный надел в связи с употреблением рыночной цене этой платы вместо упомянутой в контракте кадастровой цене земельного надела?
Соответственно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ цена аренды государственной (местной) земли относится к группе регулируемых стоимостей, арендная плата за пользование таким предметом обязана определяться с учетом применимой согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением ставки арендной платы на условиях, установленных контрактом аренды.
Потому, что ставки арендной платы являются регулируемыми стоимостями, стороны должны руководиться предписанным размером арендной платы за земельные наделы, находящиеся в государственной либо местной собственности, и не вправе использовать иной размер арендной платы. Вне зависимости от установленного контрактом механизма изменения арендной платы новый ее размер подлежит употреблению с даты начала применения подобающего нормативно правового акта, что согласуется
с правилами статьи 424 ГК РФ РФ.
Изложенное отвечает положениям пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об обособленных вопросах практики употребления правил ГК РФ РФ о контракте аренды".
Вместе с тем в случаях, когда нормативно правовой акт устанавливает дополнительную возможность компонент (способов) определения арендной платы и возможность одностороннего режима их изменения в рамках этой альтернативы, реализация права на такое изменение обязана отвечать положениям гражда

Изменения в ГК Российской Федерации: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, в силу того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма увлекательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. В силу того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно является не безотносительным новшеством в силу того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем хорошо известна. И мы часто сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я слышала мнения адвокатов: «для чего все эти правки в ГК, какой кодекс самый хороший, все там четко ясно. Так как имеется же постановления пленумов ВАС». Но я напоминаю, что постановления пленумов ВАС изменяли толкования нормы. Допустим, пять лет назад она толкуется так, а позже через пять лет она толкуется по-иному. А в последние месяцы еще и возможно включить пункт о том, что вот это толкование имеет обратную силу. И это тоже порождает конкретную неразбериху. Исходя из этого попытка законодателя свыше четко уладить эти правоотношения, она похвальна. Как это у него оказалось – это продемонстрирует практика. Полагаю, что оказалось, возможно, не все.
Я желаю обратить ваше внимание на постановление пленума ВАС «О свободе контракта», которое как раз тоже предлагает расторжение обязанностей и односторонний отказ от контракта. Совсем это распоряжение «О свободе контракта» оно пробовало решить крайне важную проблему между диспозитивностью и императивностью норм. Другими словами в этом распоряжении отмечается о том, что в случае если норма определена императивно, но эта императивная норма лишь для сильной стороны контракта, то в отношении не сильный стороны контракта эту норму возможно не использовать.
Продолжение следует. Не уходите от нас и будьте в курсе последних изменений!
Получить электронный сборник "Изменения в ГК Российской Федерации", приготовленный Ярославой Карахмазли. Это безвозмездно!

Материалы по тематике

• 

  Происхождение обязанностей и добросовестность их выполнения по новой редакции ГК

• 

  Соотношение общих и особых норм ГК по новым правилам

• 

  Альтернативные и факультативные обязанности как новации ГК

• 

  Изменения в ГК Российской Федерации: односторонний отказ от выполнения обязанности

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении начальника

Сою каждый день приходится пересматривать большое количество рабочих споров. Сотрудники опротестовывают свое увольнение, требуют с работодателей зарплату и пробуют отстаивать свое право на отпуск. Во всех этих спорах обособленную нишу занимают споры об увольнении начальников компаний. Поэтому им мы решили посвятить на этой неделе обзор практики судов Сою .

1. Начальник компании может лишиться работы по общим основаниям

В случае если руководитель МУП был предупрежден о грядущем слиянии двух учреждений, и тёк свое согласование на работу в новом учреждении на нижестоящей должности, то он не в состоянии рассчитывать на компенсацию как при увольнении по особым основаниям. К таким выводам пошёл Алтайский краевой суд.

Суть спора

Гражданка работала руководителем местной основной общеобразовательной школы по трудовому контракту, арестанту на неизвестный период с установленным должностным зарплатой и прибавками к нему. По приказу Комитета по образованию власти Бурлинского района Республики Алтай было решено о реорганизации местной школы в форме присоединения к иной местной школе. Руководителю было приказано предупредить всех сотрудников школы об этом в письменной форме и предложить им продолжить трудовые отношения в реорганизованном учреждении на базе статьи 75 ТК РФ.
Потому, что при компании ее должность руководителя была упразднена, гражданку выгнали с работы с занимаемой должности в режиме перевода на пост преподавателя русского и литературы. Наряду с этим, приказом Комитета по образованию было остановлено воздействие трудового контракта в связи с переводом сотрудника на новое место работы, соответственно пункту 5 части 1 статьи 77 ТК РФ. Гражданка от подписи об ознакомлении с этим распоряжениям отказалась и решила обратится в суд, сочтя свои права преступленными, с иском об изменении формулировки увольнения, переквалификации его на статью 278 ТК РФ и оплату ей компенсации в сумме трехмесячного дохода, согласно с нормами статьи.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего руководителя школы. Судья исходил из того, что завершение рабочих взаимоотношений с подателем иска как с руководителем легально и обоснованно состоялось на базе пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ, а основания для завершения трудового контракта с руководителем по пункту 2 статьи 278 ТК РФ - отсутствуют. Алтайский краевой суд в апелляционном определении от 8 июля 2015 г. по делу N 33-6385/2015 согласился с такими выводами суда инстанции первого уровня.
коллегия суда подчернула, что начальник компании, в частности руководитель местного бюджетного

юрлиц забудут обиду за взятку

Но лишь если они посодействуют раскрытию правонарушения.
В Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству рассматривается закон, предусматривающий освобождение от ответственности юрлиц, тёкших взятку, если они рассказать о нарушении либо посодействуют в его раскрытии.
Авторы инициативы – парламентарии от фракции «Единая Россия» предлагают дополнить новым правилом статью 19.28 КоАП РФ «Противоправное поощрение от имени юрлица». Сейчас по этой статье правовые лица могут быть наказаны не менее чем на 1 миллион рублей. И такие важные санкции, согласно точки зрения народных избранников, «являются причиной, мешающим свободному содействию лиц раскрытию коррупционных нарушений».
Единороссы напоминают, что физлица, дающие взятки от имени компании, освобождаются от уголовной ответственности на базе статьи 291 УК РФ, в случае если информируют о шантажировании и помогают подловить взяткополучателей. Аналогичную норму следует прописать и для юрлиц, чтобы повысить результативность борьбы со взятками, настаивают авторы инициативы.
Мысль освобождения от наказания организаций за дачу взятки понравилась адвокатам. Они, как и парламентарии, убеждённы, что дополнение Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ новым правилом окажет помощь предпринимателям не опасаться информировать о шантажировании со стороны должностных лиц и контролирующих органов.

Иранский суд вынес вердикт по делу о шпионаже в адрес США и Израиля

Иранский суд осудил двух человек к 10 годам тюрьмы всякого по обвинениям в шпионаже в адрес США и Израиля. Об этом информирует Fars.
Как указывает иранское информационное агентство, судебные власти не раскрыли имена и гражданство осуждённых.
В октябре прошлого года иранские правоохранители задержали пару человек в южной провинции Бушир, где размещена первая в стране АЭС. Арестованные подозревались в шпионаже в адрес Англии, США и Израиля.
По данным следствия, шпионы собирались получить информацию о "ядерной, оборонной и ракетной индустрии, и вдобавок о передовых технологиях, чтобы проводить диверсионные операции".
Одновременно, в Иране в заключении находится корреспондент The Вашингтон Пост Джеймс Резайн. Ему таким же образом были выдвинуты обвинения в шпионаже. Как указывает Рейтерс, не небеизвестно, входит ли работник СМИ в число осужденных.
Джеймс Резайн, имеющий двойное американо-иранское гражданство, работал в Тегеране с 2012 года. Обозреватель был задержан 22 июля 2014 года совместно со своей женой, гражданкой Ирана, которая работала в базирующейся в ОАЭ газете National. В октябре прошлого года дама была высвобождена под залог.

Суд произвёл регистрацию очередной иск о банкротстве кемеровской "дочки" "Мечела"

арб суд Кемеровской области произвёл регистрацию очередное обращение о признании банкротом ОАО "Угольная организация "Южный Кузбасс" (дочернее общество ОАО "Мечел-Майнинг"), отмечается в определении суда.

Обращение о банкротстве было направлено в суд ЗАО "Уральский горно-ремонтный завод". Дата его разбирательства не установлена. Раньше суд остановил производство по нескольким обращениям о банкротстве "Южного Кузбасса".
ОАО "Южный Кузбасс" - дочернее общество ОАО "Мечел-Майнинг", которое объединяет горнодобывающие активы группы "Мечел". В компанию входят разрезы "Красногорский", "Сибиргинский", "Ольжерасский"; шахты "Имени Ленина", "Сибиргинская", "Ольжерасская-Новая". Управление по обогащению и переработке угля в составе организации включает фабрики "Сибирь", "Кузбасская", "Томусинская", "Красногорская".


Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу исковое заявление о взыскании денежных средств по дтп со страховой. Это вероятно будет интересно.