Апелляция исправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании подтверждений

Верховный суд Республики Саха (Якутия) продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по разбирательству судебных дел в апелляционной инстанции за 1-е полугодие 2015 года.
В обзоре анализируются споры, проистекающие из жилищных и рабочих правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными контрактами, споры по делам о защите достоинства, общественные споры, дела об обжаловании деяний чиновников, органов власти и муниципальных органов власти, и вопросы процессуального характера.
Разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании подтверждений, в связи с затруднительностью независимого их получения не должно быть оставлено без разбирательства судом. Помимо этого, вопрос о потребности представления или истребования подтверждений обязан разрешаться не на стадии принятия иска, а на стадии приготовления дела к судейскому слушанию.
Н. обратился в Якутский муниципальный суд с иском к ООО "N" о взимании задолженности по зарплате. Судом заявление в суд оставлено без движения для устранения недостатков. Наряду с этим отмечено, что подателем иска не приложены документы, удостоверяющие условия, на коих он основывает свои притязания: распоряжения о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о сроках работы, справка о задолженности по зарплате, копии этих документов для ответчика.
По окончании представленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате заявления в суд со всеми приложенными документами в связи с неустранением подателем иска недостатков.
В это же время в заявлении в суд подателем иска заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании подтверждений, ввиду невозможности продемонстрировать документы, установленные ст. 132 ГПК РФ. В обосновании указанных аргументов к иску приложено обращение, нацеленное на имя работодателя о выдаче ксерокопий документов, удостоверяющих обстоятельство работы у ответчика.
Во выполнение определения суда об оставлении иска без движения, подателем иска повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и сделан акт об отсутствии работодателя.
4 февраля 2015 года податель иска повторно просил пред судебными органами о содействии ему в собирании подтверждений, продемонстрировал документы, что такие подтверждения он не в состоянии представить самостоятельно.
Суд инстанции первого уровня указанное ходатайство безосновательно оставил без разбирательства, в то время как поэтому с затруднительностью независимого получения подтверждений часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании подтверждений.
Помимо этого, в соотношении со ст. 148 ГПК РФ представление нужных подтверждений представляется одной из задач приготовления дела к судейскому слушанию. На этой стадии должны быть соблюдены положения интернет. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о потребности представления или истребования подтверждений, и тут же суд может проконтролировать на объект соотношения приложенных к заявлению в суд подтверждений притязаниям ст. 71 ГПК РФ.
С учетом изложенного коллегия суда ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда инстанции первого уровня установленных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления заявления в суд Н. без движения и предстоящего его возвращения подателю иска в связи с невыполнением притязаний суда.
Определения аннулированы, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в этот же суд для решения вопроса о принятии обращения к производству.
С полным текстом обзора практики судов Верховного суда Якутии по разбирательству судебных дел в апелляционной инстанции за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.