Судебный инвестор заработал более 2 млн руб.

Спор двух тепловых компаний закончился в суде. Кредитору предстояло взыскать с должника более 18 миллионов рублей., но денег на такое разбирательство у него не было. Тогда истец обратился за помощью к судебному инвестору, который положил 500 000 руб. в это дело.
"Барнаульская тепломагистральная компания" задолжала 18,3 миллионов рублей. "Инвестиционно-девелоперской компании" за поставки тепла и горячей воды. Кредитор решил взыскать этот долг по суду, но денег на такое разбирательство у него не было. Тогда теплоснабжающая организация решила воспользоваться услугами сервиса судебного финансирования PLATFORMA. Через него "Инвестиционно-девелоперская компания" отыскала инвестора для своего процесса, который положил 500 000 руб. на все судебные затраты. Урегулирование спора заняло 4 месяца и по его итогам завершилось мировым соглашением (дело № А03-11643/2017). Ответчик выплатил истцу все деньги – 18,3 миллионов рублей. Из них 2,775 млн досталось судебному инвестору – 15% от суммы иска.
Ирина Цветкова, юрист, основатель Platforma, говорит, что, по утверждению истца, без судебного инвестора процесс бы не состоялся: "Заявитель испытывает денежные трудности, более того, период разбирательства совпал с неотопительным сезоном, когда выручка у компании была минимальной и направлялась в большинстве случаев на ремонт и подготовку оборудования". Помимо этого, у "Инвестиционно-девелоперской компании" были дополнительные риски: "В случае проигрыша кроме своих трат истцу пришлось бы возместить судебные затраты ответчика".

Краткая история платформы

Специализированный сервис Platforma появился в России в 2016 году. Через него кто угодно может оценить перспективность того либо иного дела, и отыскать себе инвесторов. Серьёзная особенность этой системы в том, что инвесторы не воздействуют на ход суда для соблюдения всех правил правовой этики.
Истцы наряду с этим снимают с себя денежные риски участия в разбирательстве. Инвестиции как правило предоставляются на безвозвратной базе – в случае проигрыша дела они не компенсируются. Но в случае выигрыша сторона, предоставившая финансирование, получает процент от присужденной суммы.

ФАС признала "Бинбанк" нарушителем закона из-за рекламы зарплатных карт

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) признала ненадлежащей контекстную рекламу зарплатной карты ПАО "Бинбанк" в социальной сети Facebook, сказано в сообщении ведомства.

Служба отмечает, что в рекламе сообщалось о начислении 5% на остаток по счету любой месяц и бонусы в 5% с приобретений. В следствии клиент якобы должен был получить плюс 10% к заработной.
Рабочая группа антимонопольного органа пришла к выводу о том, что рекламное послание о 10% к зарплате недостоверно, потому, что одна и та же сумма денег (сумма заработной платы) не может храниться на счету карты и в один момент тратиться на оплату товаров, соответственно, большой размер дохода не может составить 10% к заработной ни в каком случае.
"Максимум, который может получить клиент зарплатной карты, образовывает 5% при условиях: или вся сумма полученной на карту заработной платы никак не расходуется в течение года, тогда на остаток (всю заработную плат) начисляется 5% годовых, или вся сумма полученной на карту зарплаты тратится на товары активированной категории, и таковой клиент получает 5% к заработной виде бонуса со всех приобретений", — выделяется в заявлении.
Также в объявлении отсутствовала значительная информация о рекламируемом товаре. В следствии рабочая группа ФАС признала ПАО "Бинбанк" нарушителем закона о рекламе.

Нельзя исключать, что в отношении юрлиц будет установлена административная ответственность за недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные препараты

felipe caparros/ Shutterstock.com
Минздрав России предлагает с 1 января следующего года наказывать административными штрафами компании, предоставляющие недостоверные сведения об отпускных стоимостях на жизненно нужные и наиболее значимые лекарственные препараты (потом – ЖНВЛП) для медицинского применения.
Речь заходит о держателях либо обладателях регистрационного удостоверения лекарственного препарата для медицинского применения Для этого планируется дополнить КоАП новой ст. 6.35.
Проект¹ соответствующего закона размещен министерством для публичного дискуссии.
За совершение вводимого состава правонарушения предполагается установить административный штраф в размере двукратного размера излишне полученной выручки за период, за который совершалось правонарушение, непревышающее одного года. , если предоставление указанных сведений оказало влияние на результаты экономического анализа предельной отпускной цены производителя на лекарственный препарат и стало причиной ее завышению.
Отметим, что ранее специалисты раскритиковали новый подход к перерегистрации по новым правилам всех ранее зарегистрированных предельных отпускных стоимостей производителей на лекарства, включенные в список ЖНВЛП.
Публичное обсуждение документа продлится до 25 сентября.