Кузбасский предприниматель Александр Щукин, обвиняемый в шантажировании контрольного пакета акций угольного разреза "Инской", рассказал о даче взятки в виде дорогого транспорта бывшему начальнику следственного управления СК Российской Федерации по Кемеровской области Сергею Калинкину, участнику дела о шантажировании, информирует в среду газета "Коммерсантъ".

Согласно данным издания, Щукин оформил явку с повинной. "В ней он написал, что в 2014 году преподнес в дар главе следственного управления СКР по Кемеровской области Сергею Калинкину, кроме того фигурирующему в деле о шантажировании акций, BMW X5. Господин Калинкин отрицает получение щедрого подарка, указывая, что до присвоения ему генеральского звания и переназначения на пост на 5-летний период его шепетильно проконтролировали разведслужбы", - пишет Ъ.
О том, что Щукин оформил явку с повинной, стало небеизвестно на совещании Новосибирского областного суда в ходе разбирательства апелляции юристов генерала на распоряжение Центрального районного суда, продлившего их подзащитному период заключения в тюрьму до 13 апреля. "Соответственно приобщенной к томам дела справке ФСБ, в конце прошлого года гражданская супруга генерала Надежда Гобрусева как будто бы собиралась продать домашний BMW X5. О данном транспорт следственным органам стало небеизвестно от одного из участников дела — Александра Филипповича Щукина...Как разъяснил дознаватель, в явке с повинной господин Щукин написал, что еще в 2014 году он преподнес в дар Сергею Калинкину BMW X5. По одобрению предпринимателя, о щедром подарке для себя просил как будто бы сам глава управления СКР", - сообщается в публикации.
Кроме того, согласно данным издания, ссылаясь на декларации о доходах генерала за 3 последних года, дознаватель подчернул, что Калинкин "не имел возможности на абсолютно законных основаниях купить BMW X5", который оценили в 6,5 млн. рублей. Соответственно калькуляции правоохранителей, заработных платов родственников господина Калинкина кроме того мало для приобретения указанной автомашины, а теща, на которую произведён регистрацию транспорт, находится на пенсии. На BMW поставлен запрет.
В отношении начальника следственного управления СК Российской Федерации по Кемеровской области Калинкина и доверенного лица соучредителя ООО "ПТК "Уголь" Геннадия Вернигора выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Под арест в домашних условиях в ноябре прошлого года были размещены помощник начальника второго отдела по следствию особо важных дел следственного управления СК Российской Федерации по Кемеровской области Сергей Крюков, старший дознаватель отдела Артемий Шевелёв, помощник губернатора Кемеровской области Алексей Иванов и Александр Данильченко, начдеп административных органов власти Кемеровской области Елена Троицкая, соучредитель ООО "ПТК "Уголь" Щукин.
Всем их обвинили в осуществлении правонарушения, установленного частью 3 статьи 163 УК РФ (шантажирование). Как считает расследование, обвиняемые по подготовительному заговору шантажировали у Антона Цыганкова принадлежащие ему 51% акций АО "Разрез "Инской", рыночная цена коих образовывает не менее 1 миллиарда рублей.

арб суд Москвы отказал в одобрении мирового соглашения, заключенного между АО "ВЭБ-лизинг" и АО "Транслизинг-Сервис", следует из картотеки дел в абитражном суде.
"ВЭБ-лизинг" сдал в судебные органы исковое заявление 29 ноября, дело № А40-238320/2016 находится в производстве судьи Олеси Дубовик. Податель заявления пробует стребовать с "Транслизинг-Сервис" задолженность согласно соглашению займа. Сумма взимания сообщена в сумме 1,4 млрд рублей. (см. "ВЭБ-Лизинг" по суду требует с должника 1,4 млрд рублей.").
В подготовительном судейском совещании стороны обратились с просьбой об одобрении мирового соглашения, но суд отказал, подчеркнув, что из продемонстрированного соглашения следует, что оно идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению. Так, в мировом соглашении отмечено на потребность передачи в залог подателю иска в обеспечении выполнения обязанностей согласно соглашению займа и мировому соглашению любой подвижной состав, который будет куплен ответчиком в собственность в грядущем. Выполнение самого договора, заключенного по спору, поставлено в зависимость от наступления определённого события, что является недопустимым ввиду ч. 2 ст. 140 АПК.
Организация "ВЭБ-Лизинг" была сделана в 2003 году. С июля 2008 года входит в группу "ВЭБа". Основными направлениями деятельности являются лизинг высокотехнологического оборудования, вагонов, авиационной техники и морских судов. Осенью этого года организация, согласно данным "Коммерсанта", заключила большую сделку с РЖД: Федеральная грузовая организация (ФГК) ОАО РЖД заместит списываемый парк вагонов за счет арендной сделки с "ВЭБ-лизингом", последняя сдаст в аренду ФГК в районе 16 000 вагонов на пять лет.
АО "Транслизинг-сервис" является одним из наибольших операторов вагонов "ВЭБ-лизинга", приблизительно с 4400 вагонами. Количество ее лизингового портфеля согласно данным на июль этого года составлял режима 4,14 млрд рублей.

Предпочтительнее не стало: специалисты оценили работу судов в 2016 году

По какой причине судьи стали внимательнее прислушиваться к точке зрения налоговых компаний, ослабла ли "обвинительная связка" между судами и правоохранительными органами, какие значимые события случились в русском правосудии в уходящем году - узнаваемые юристы поделились с РАПСИ своими думами и поведали, чего ожидают от наступающего года.

Корень всех бед
Юрист Алексей Мельников немедленно детализирует, что его оценка итогов уходящего года – сугубо субъективная.
"На 1-е место для себя я бы поставил вступление в сентябре ввиду закона о третейском расследовании. Обстановка, которая сложилась, была полнейшей вакханалией, являлись поддельные арбитражные учреждения, но сейчас сделана попытка навести режим, а как будет – продемонстрирует время. Хотя бы сделан важный шаг. Второе ответственное событие – отзыв Российской Федерацией своей подписи под римским статутом о создании межгосударственного уголовного суда (МУС)", - полагает Мельников. Юрист напоминает, что в 2000 году мы завизировали закон, но не утвердили его. Согласно его точке зрения, эта обстановка явилась прямым расследованием того, что прокурорский работник МУС тёк очень резкую оценку присоединению к Российской Федерации Крыма. "Российская Федерация решила второй раз не наступать на грабли, каким образом это было с энергетической хартией и делом ЮКОСа. Тогда, в 1994 году, хартия была завизирована, но не была утверждена. Мы все не забываем ужасные волнения, вызванные этой обстановкой: именно на основании этого нератифицированного договора арб судом были приняты колоссальные взимания с Российской Федерации. Чтобы не было сомнений и не пришлось ходить в МУС, не смотря на то, что мы не вступили в него, Российская Федерация отозвала свою подпись. И третье ответственное событие уходящего года – обстановка с правом КС РФ оценивать решения межгосударственных судов и ЕСПЧ на объект соотношения Конституции. Другими словами в 2016-ом мы стали свыше закрытыми, не смотря на то, что конкретно отрицательную оценку я бы не давал этому", - произнёс Мельников.
Кроме того юрист вспоминает инициативу Съезда судей по созданию обособленных апелляционных и кассационных судов в системе общей юрисдикции (съезд проходил в Москве в декабре). "Конечно, это не закон, но так как озвучил это глава Верховного суда, и со стороны президента раздалось одобрение, реализация такого замысла очень высока. Надеюсь, опыт кассационных и апелляционных судов, набранный в рамках арбитражной системы, ляжет в базу новшества, и суды станут свыше независимыми", - подчеркнул Мельников.
Что касается "минусов" уходящего года, то, со слов юриста, в налоговых делах наметилась направленность ужесточения: суды проявляют "свыше внимательное отношение" к позиции налоргов. "Наблюдается какое-то лоббирование страной своих интересов в налоговой сфере. Не секрет, что у нас неприятности с финансами в стране, и эта волна – попытка решить проблему силами плательщиков налогов. Процент аннулированных актов налоргов заметно снизился, это стало весьма заметным в текущем году", - заключил юрист.
Его сотрудник Александр Арутюнов при подведении итогов года немедленно заговорил о "нездоровый тематике" для российского правосудия – "обвинительной связке между судом и правоохранительными органами". "Она имелась в наличии в любой момент, и в период СССР, просто тогда об этом не говорили. В 2012-ом году еще кандидат на пост президента Владимир Владимирович Путин объявил, что эту связку нужно разламывать – это был один из пунктов его предвыборной программы. Говорилось об этом все время, но по сей день так и не было озвучено, каким образом это сделать. Таким образом как существовала она, так и существует. Все основные дополнения и изменения ответственны, но вот эту связку нужно сломать – это корень всех наших правовых бед в правоприменительной деятельности. Пока мы не сломаем ее, ничего не окажется", - убеждён Арутюнов.
Срок юридического цинизма
А юрист Сталина Гуревич конкретно объявила, что никаких изменений в системе правосудия за год, согласно ее точке зрения, не случилось. "Ничего не изменяется, ровным счетом. Сращивание судебной и исполнительной власти дошло до состояния симбиоза. Сейчас нереально донести до судов незаконность деяний расследования, к примеру. Верховный суд всякий раз вносит изменения какие-то, говорит о недопустимости избрания меры прерывания без оснований и подтверждений – всем все равно. Работать нереально, время от времени руки, по причине того, что определение закона в наших судах исключено, судьям это неинтересно. С каждым годом лишь хуже с всяким разом. В случае если ранее суды отказывали расследованию в мерах прерываниях, то сейчас закрываются глаза на каждые нарушения закона, переписываются распоряжения. Честнее было бы немедленно расстреливать всех, раз уж функции юристов сейчас декоративны, увы", - произнесла Гуревич.
Согласно точки зрения юриста Александра Высоцкого, никаких значительных событий в уходящем году в русском правосудии, к его сожалению, не случилось.
"Я считаю, что в Российской Федерации сейчас кризис доверия к системе правосудия. Глава государства Владимир Владимирович Путин в своих посланиях 2014 и 2015 годов много раз сказал о потребности новых подходов в работе МВД, об их оторванности от экономической ситуации в стране, о доминировании обвинительного уклона в уголовном процессе. Верховный Суд в постановлениях пленумов и его глава Вячеслав Лебедев постоянно показывают на одни и те же неприятности правосудия в Российской Федерации: на формальный подход судей при разбирательстве уголовных дел, на участившиеся промежь судей случаи неверного толкования актуального на текущий момент нормативного правового положения, на потребность ограничения употребления заключения в тюрьму в виде меры прерывания. Не обращая внимания на присутствие верных деклараций в области уголовной политики, качественных изменений не наступило", - полагает Высоцкий. Согласно его точке зрения, нынешнее состояние правоприменения возможно назвать сроком юридического цинизма, суть которого есть в том, что нормы права грубо нарушаются прямо самими правоприменителями, другими словами сотрудниками МВД и судами.
"В этом случае я веду обращение о системных грубых недопустимых нарушениях уголовного, уголовного и другого законодательства дознавателями, прокурорскими работниками и судьями прямо при осуществлении уголовного судопроизводства. У всякого юриста найдется полное количество примеров произнесённому. В моей новейшей практике имеется случай подделки приговора суда судьей, а правильнее главой суда, после его провозглашения, и обстановка осталась без каких-то реагирования со стороны ВККС (Верховная квалификационная комиссия судей) Российской Федерации, не обращая внимания на подобающую претензию и распоряжение апелляционной инстанции, засвидетельствовавшей мой вывод", - произнёс Высоцкий.
Юрист за сотрудниками смотрит на отсутствие в Российской Федерации практики оправдательных приговоров суда. "Официальная статистика – в районе 0,5%, определяется оправдательными приговорами суда, выносимыми мировыми судами по делам о правонарушениях небольшой тяжести и комиссиями присяжных, она не отражает практическое качественное состояние уголовных дел. Судам всех инстанций пора прекратить идти на предлогу у стороны обвинения и начать давать подобающую юридическую оценку событию правонарушения и подтверждениям, представляемых обвинителем . Я не веду обращение о лояльном отношении суда к аргументам защиты, я говорю о реализации судами правил уголовного процесса: равенства и состязательности сторон, обязательства прокурора, а не суда, обосновывать вино подсудимого, и толкование всех сомнений в виновности обвиняемого в его пользу. Инициатива обязана исходить от Верховного Суда. Когда он начнет отменять в кассационном и контрольном режиме судебные вердикты первой и апелляционной инстанций, последние прекратят выносить безосновательные обвинительные приговоры суда", - убеждён Высоцкий.
Согласно его точке зрения, в закон "О статусе судей в РФ" нужно внести юридическую норму, предписывающую промежь иных притязаний к кандидату в судьи неукоснительное присутствие не менее 3-х летнего стажа работы в качестве юриста.
"С учетом того, что наш Дедушка Холод по образованию адвокат, я просил бы его обязать суды быть независимыми, а СК вернуть под крыло Генпрокурора, признав опыт с созданием независимого следственного органа неудачным. Совсем, я Деда Мороза просил бы о многом, что наболело за практически тридцатилетнюю правовую практику. Предпочтительнее бы, конечно, при личной встрече, а пока гражданам РФ я изъявляю желание, чтобы в наступающем году у них не было предлога обращаться к врачам и юристам", - заключил Высоцкий.

Изучите дополнительно нужную заметку в сфере юрист. Это вероятно может быть интересно.