Суд задержал посредника в передаче взятки начанику министерства внутренних дел аэродрома Внуково

Мещанский суд Москвы в пятницу арестовал на два месяца участника дела о передаче взятки главе МВД аэродрома Внуково Игорю Кукушкину, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Суд находит ходатайство дознавателя абсолютно законным и обоснованным, оно подлежит удовлетворению: выбрать в отношении Алексея Богданова меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 3 мая», — огласила судебное решение Олеся Менделеева.
По мнению следователей, Кукушкин для получения взятки в виде денежных средств за противоправный ввоз грузов на территорию Российской Федерации через аэродром Внуково притянул своего знакомого пенсионера МВД Алексея Богданова, который стал заниматься сбором денежных средств с заинтересованных лиц и передавать их Кукушкину.
В четверг утром, сказал СК Российской Федерации, Кукушкин получил переданные Богдановым как подкуп 3,9 тысячи долларов (по курсу ЦБ РФ это свыше 293 тысяч рублей).
Дело в отношении названных участников возбуждено 3 марта.
Юрист подозреваемого обратил внимание суда на множественные хронические заболевания задержанного, а кроме того на то, что он продолжительное время служил в МВД Российской Федерации.
«Я требую решить вопрос об избрании мне свыше мягкой меры прерывания. Я каждый день принимаю пилюли, у меня две дочки, супруга работает учительницей в школе, получает зароботную плату 20 тысяч рублей, она тоже имеет ряд болезней. Как они будут выживать без меня, я не знаю. У нас нет своего жилья, мы снимаем квартиру. Я не ездил заграницу, служил Отчизне, у меня не было взиманий», — произнёс Богданов.
«Исключительным подтверждением получения Богдановым взятки являются свидетельства оперуполномоченного ОВД «Внуково» Андрея Соколова, который информирует, что передал моему доверителю деньги для Кукушкина. Никаких ОРМ, прослушек в деле нет. Не понятно, как опер давал свои свидетельства», — сообщил юрист Сергей Булаев, добавив, что «главный участник, кто передавал деньги, не задержан».
Юрист подозреваемого сверх того внес предложение 1 миллион рублей залога.
Богданов подозревается в осуществлении правонарушения, за которое ему угрожает до 12 лет тюрьмы . В прошедшем сезоне он Никулинским судом Москвы был приговорён к 3 годам условно за обман с жильём.

Смотрите также нужный материал в области трудовой юрист. Это вероятно будет весьма полезно.

Автотранспортный налог должны уплачивать все обладатели автомобильного транспорта, вне зависимости от того, применяют они его либо нет. Такую позицию заняли госслужащие из Минфина Российской Федерации.
В письме от 18.02.2016 N 03-05-06-04/9050 эксперты Министерства финансов поведали о том, что обязанность по оплате автотранспортного налога не зависит от обстоятельства эксплуатации средства передвижения, а связана только с обстоятельством его госрегистрации.
Госслужащие напомнили, что ввиду статьи 14 НК РФ, автотранспортный налог относится к местным платежам, которые не зачисляются в бюджет страны, а формируют прибыльную базу местных и локальных бюджетов. По своей сути он относится к категории имущественных налогов, которые исчисляются вне зависимости от применения облагаемого имущества. Исходя из этого, в случае если компания либо гражданин не применяет транспорт либо другое средство передвижения, но является его абсолютно законным обладателем, все равно должен уплачивать автотранспортный налог.
В статье 362 НК РФ установлено, что налорг либо компания заканчивают исчислять автотранспортный налог лишь после снятия средства передвижения с учета в регистрационных органах ГИБДД. Вдобавок исчисление заканчивается с месяца, следующего за тем месяцем, в котором транспорт был снят с учета. Иных оснований для завершения исчисления автотранспортного налога в НК не предусмотрено.
Но в случае если средство передвижения было заявлено в угон, и у его обладателя имеется удостоверяющие этот обстоятельство документы, он может обратиться в орган ФНС с обращением о приостановлении начисления налога на время розыска транспорта. Кроме того плательщик налогов может получить льготу по оплате налога, установленную законом. При таких обстоятельствах он тоже не должен будет уплачивать автотранспортный налог, или уплачивать его по сокращённым ставкам.
Министерство финансов напомнил, что ставки автотранспортного налога определены в пункте 1 статьи 361 НК РФ, и у местных правительства имеется право их уменьшать, но не свыше чем десятикратно. В большинстве случаев, регионы устанавливают дифференцированные ставки налога. Они зависят от категории средства передвижения, количества лет, прошедших с года выпуска, и экологического класса транспорта. Для плательщиков налогов-физических лиц исчисление автотранспортного налога реализует территориальный орган ФНС, который затем направляет плательщику притязание об оплате налога. Все сведения, нужные для расчетов, сотрудники налоговой администрации берут из регистрационной базы органов, полномочных реализовать государственную регистрацию транспорта на территории РФ.

Московский горсуд 9 марта проконтролирует правомерность заключения под арест в домашних условиях практического обладателя аэродрома «Домодедово» Дмитрия Каменщика, сообщила в пятницу РАПСИ пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.

«Разбирательство апелляции юриста и протеста прокурора избрано в Горсуде столицы на 9 марта», — произнесла она.
Судебное Решение о аресте в домашних условиях обжаловала как сторона защиты, так и сторона обвинения. Прокурорский работник заявляет о незаконности возбуждения дела и настаивает на освобождении Каменщика, защита предлагает в качестве альтернативной меры прерывания залог в 15 миллионов рублей.

Бывший помощник начальника областного управления милиции по Магаданской области Николай Богданов, обвиняемый в обмане, предстанет пред судебными органами, сообщили в СК РФ в четверг, по сообщению РИА Новости.

Сообщается, что против бывшего правоохранителя было возбуждено дело по статье обман и покушение на присвоение финансовых средств в большом размере.
«Прокуратурой и милицией СК РФ по Магаданской области окончено следствие дела в отношении бывшего помощника начальника УМВД Российской Федерации по Магаданской области Николая Богданова. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных ч. 4 ст. 159 (обман), ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 160 УК РФ (покушение на присвоение финансовых средств в большом размере) … Расследованием собрана полная доказательственная база, в связи с чем дело с утвержденным обвинительным заключением передано в судебные органы для разбирательства по сути», — сказано в сообщении.
Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2013 года Богданов внес предложение сверх того премировать шесть работников, подчиненных ему подразделений за счет неизрасходованных средств из фонда зарплаты . В будущем обвиняемый внес предложение получившим поощрения работникам возвратить ему деньги, потому, что они как будто бы предназначены для потребностей управления милиции. Так, Богданов неправомерно получил финансовые средства общей стоимостью свыше 1,5 млн. рублей, которыми он распорядился по своему благоусмотрению.
Помимо этого, в декабре 2014 года Богданов, на время выполняя обязательства начальника УМВД Российской Федерации по Магаданской области, завизировал приказ о оплате разовой финансовой премии управляющему работнику ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Магаданской области» в сумме в районе одного млн. рублей. После чего обвиняемый "настойчиво попросил" от него передать часть премии в сумме в районе 580 тысяч рублей ему, но последний отказался возвратить полученные деньги.

Столичное управление ФАС завело дело на организацию "ford etis Холдинг", которая рекламировала новый седан, предоставляя заказчикам фальшивую чёрта транспорта, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС раньше поступила претензия гражданина на рекламные проспекты Ford Mondeo, распространявшиеся в автосалонах, с заманчивой чёртом транспорта. Он утвержает, что из информации, указанной на листовках, следовало, что, к примеру, в обособленные комплектации иномарки включена кожаная либо замшевая отделка салона.
Руководясь информацией в проспекте, молодой человек купил транспорт данной комплектации. Позднее стало известно, что в нее не входила обивка из натуральной кожи – она была исполнена из экокожи, другими словами неестественного материала, вдобавок установить его природу на внешний вид являлось маловероятным . Податель заявления увидел несоответствие только при повреждении обивки сидений после приобретения транспорта.
УФАС, рассмотрев претензию автовладельца, признало ООО "Форд Солерс Холдинг" преступившим ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе", соответственно которой недостоверной признается реклама, которая содержит не подобающие реальности сведения о чертях, ассортименте и комплектации товара. Нарушителю выдано предписание о завершении данного нарушения. Рассматривается вопрос о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.

Переход на УСН и сдача отчетности в 2016 году

Право на использование УСН имеется не у всех. Но, чтобы перейти на нее, довольно предупредить о своем жажде налорг. Как совершить это верно и какое воздействие на это оказывает годовой отчётность, возможно определить из данной статьи.
УСН представляет из себя особый налоговый режим, предполагающий под собой особенный режим исчисления и оплаты налогов. УСН была намерено создана для субъектов небольшого и среднего бизнеса. Исходя из этого при регистрации новой компании либо ИП возможно сообщить о своем жажде использовать эту систему. Кроме того перейти на не столь сложный режим возможно по результатам отчетного срока, отработанного на общей системе налогообложения либо другом особом режиме. И в том и в другом случае потребуется отправить в Федеральную налоговую службу по месту регистрации информационное письмо, в котором, кроме обоснования своего перехода на УСН, следует отметить метод исчисления налога - "доходы" либо "доходы минус затраты". Рассмотрим детальнее, как исполнить все эти периоды и как именно на право применения УСН могут воздействовать данные из годового отчётности.

Кто в праве перейти на УСН

Чтобы использовать УСН, нужно соблюдать пару несложных условий:

• численность работников не должна быть больше 100 человек;
• годовой доход не должен быть больше 60 млн рублей (для компаний ввиду статьи 346.12 НК РФ доход за 9 месяцев не должен быть больше 45 млн рублей);
• остаточная цена основных средств на балансе не в состоянии быть больше 100 млн рублей;
• часть участия иных юрлиц в компании не в состоянии быть больше 25%;
• у компании не должно быть филиалов;
• нельзя заниматься денежной деятельностью, страхованием и инвестициями;
• нельзя вести нотариальную либо адвокатскую практику.

Разумеется, что соблюдение основного из этих условий сотрудники налоговой администрации могут проконтролировать лишь на базе отчётности плательщика налогов. Исходя из этого отправить извещение о употреблении УСН действующие компании и ИП обладают правом по результатам текущего отчетного срока, со следующего год , каким образом это установлено в статье 346.13 НК РФ. Наряду с этим предупредить налоговую службу о своем жажде нужно не позднее 31 декабря этого года. Кроме того следует подчернуть, что извещение о употреблении другого режима при переходе с ЕНВД возможно направлять В первую очередь того месяца, в котором закончилась обязанность по оплате единого налога. Таковой режим установлен пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ.
Новые компании и бизнесмены могут не соблюдать эти притязания. У них имеется право подать заявление УСН при регистрации ИП либо юрлица. Наряду с этим, в случае если новый плательщик налогов немедленно не сумел определиться с выборо


Смотрите еще интересный материал по вопросу м юристъ. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

После того как Московский горсуд подхватил банк "Траст" в споре с держателями его кредитных нот, на сторону банка начали подниматься другие судьи, пишут "Ведомости".
Так, несколько дней назад отказ в возврате положенных в ноты средств согласно решению Басманного райсуда Москвы получили держатели нот Вячеслав Павлов и Анатолий Дунюшин. Основание и объект иска у обоих дел были различные: Павлов требовал возврата денежных средств, пробуя подтвердить, что оформил "специфичный вклад под акции", а Дунюшин настаивал на соблюдении условий договора, "где прописано, что банк обязуется отыскать приобретателя либо сам купить бумагу".
"Траст" заключал с держателями нот различные типы контрактов, подмечает представитель Дунюшина, у которого он был агентский, а не брокерский – по ГК Российской Федерации агент в различие от брокера берет на себя ответственность, в случае если с бумагами что-то случается. "У суда имеется право разбирательства и вынесения решения, которое включает всестороннюю оценку условий определённого дела. Исходя из этого нельзя утверждать, что Басманный суд машинально скопировал решение Московского городского суда", – считает Ольга Плешанова из "Инфралекса".
Заказчики пробовали добиться рассмотрения дел с позиций закона "О защите прав покупателей", но инвестиции в ноты не вклад либо сделка репо, а юридические отношения брокера и заказчика не регулируются этим законом, говорят в "Трасте". Разбирательства в Басманном суде ждут ещё приблизительно 80 споров такого рода.